Page 76 - HOOFDPERSONEN IN DE ZAAK DE LAERE

De bijl als eventueel moordwapen ter sprake brengend, verklaart verdediger : ”Ik had mij
voorbereid op een steekspel met de deskundigen. Maar de voornaamste, prof. Bessemans, stuurde
zijn kat. Hij gaf forfait. In sporttermen betekent dit dat hij zich niet in staat voelt om de match te
winnen. Schreef hij een brief om zich te verontschuldigen ? Ik heb hem in elk geval niet gezien of
er niets over gehoord. Mag ik vragen dat men hem zou voorlezen ?"

Waarop de voorzitter voorlezing doet van het verslag van de politiecommissaris uit een Brusse1se
voorstad, waar bedoelde getuige woont, en waaruit blijkt dat de dagvaarding niet kon worden
besteld omdat... Prof. Bessemans met verlof verblijft in St. Jean de Luc in Zuid- Frankrijk...
Mr. Van Dieren: - Wat een gelukzak...; (Gelach bij het Hof en in de publieke omheining).
In satirische termen hekelt de verdediging de houding van prof. Bessemans. Ik zou toch gekomen
zijn", zegt hij, “want het gaat toch om het leven van een mens."

Eveneens betreurt Mr. Van Dieren het feit, dat het onderzoek der deskundigen en hun verslag werd
opgemaakt buiten wetsgeneesheer Piret om, alhoewel deze de zaak met gezag had behandeld
gedurende de hele tijd. "Er wordt in een eerste verslag opgemerkt, dat de moord kan gepleegd zijn
met een schoenmakershamer. Heeft het Hof er aan gedacht, dat Timmermans een gewezen
schoenmaker is. Zijn vader woonde jaren geleden naast Jeannette Standaert, die voor de zoon
Timmermans een bijzondere genegenheid opvatte. Zij was veel ouder. Maar als een oude schuur
begint te branden...
Toen zij vaststelde hoe haar pogingen vergeefs waren heeft zij Timmermans haar nichtje
opgesolferd. Ze zijn beiden bij Jeannette komen inwonen. Doch dat is lastig en ze zijn dan alleen
gaan wonen met meubelen, gekocht of gekregen."

En hier wijst de verdediger op het belang, dat de uit de secretaire verdwenen papieren naderhand
door Timmermans werden afgehaald bij notaris Back.
"Daar waren rekeningen bij en facturen..." zegt hij.
“En dat is een nieuwe omstandigheid die verdacht is.
Als alle drie deskundigen hier geweest waren en zij zouden wat meer nadruk gelegd hebben op de
omstandigheid, dat de misdaad misschien met een schoenlappershamer was gepleegd zou men een
ander inzicht op de zaak gekregen hebben."

Mr. Van Dieren wijdt hierna enkele beschouwingen aan de alibi's van De Laere en Timmermans.
"Alle familieleden konden verdacht worden. En nadat Edward Standaert eerst onder verdenking
stond maar daarna vrij uitging werd er bij de familie daarover gesproken. En alle betrokkenen
hebben zich toen rekenschap gegeven, dat zij goed moesten nagaan waar zij waren op het ogenblik
van de moord.
De Laere heeft gezegd : "Ik was in Antwerpen. Ik heb iemand die 't kan getuigen."
Als die hier wordt gehoord en verklaart : "Ik weet dat niet meer..."
Is dat geloofwaardig ?"

En betreffende de nieuwe getuige van Timmermans, de coiffeur, verklaart verdediger. "Als het
debat tussen Timmermans en commissaris De Caestecker zich had afgespeeld voor het Assisenhof
zou De Laere dan veroordeeld geweest zijn ? Ik meen van niet.

Maar hier wordt de commissaris in een moeilijke positie geplaatst. Timmermans beweert immers
als zou hij de drie getuigen te zijnen gunste, waarbij de coiffeur, tegelijkertijd hebben aangewezen.
Maar het is toch niet te geloven, dat de h. De Caestecker over die derde zou heen gegleden zijn. En
zou u dan aanvaarden, dat die man tegen commissaris De Caestecker moet geloofd worden ?

76