Page 101 - HOOFDPERSONEN IN DE ZAAK DE LAERE

Op l september tenslotte -meer dan negen maand na de aanstelling- werd eindelijk een deskundig
verslag neergelegd dat ondertekend is door Bessemans, Thomas en Piret. Dr. Piret had dus ditmaal
medegetekend! Aan het oorspronkelijk verslag was evenwel geen letter gewijzigd. Zelfs de
bladschikking bleef behouden!
Dr. Piret tekende aldus dat hij samen met Bessemans en Thomas aan de verschillende proeven en
beraadslagingen had deelgenomen en tevens dat hij eerlang te Dendermonde voor de
onderzoeksrechter de gebruikelijke eed als deskundige zou afleggen, wat zoals men weet reeds op 7
december 1948 te St.-Niklaas was gebeurd!
Later verklaarde Dr. Piret onder eed dat hij het verslag Bessemans- Thomas nooit ondertekend
heeft!

*

Het deskundig verslag, ondertekend door de drie aangestelde leden van het college, kwam dus op l
september 1949 in het bezit van de onderzoeksrechter. De Laere kreeg er evenwel voorlezing van
op ... 22 augustus, of tien dagen vòòr de ontvangst ! De Onderzoeksrechter heeft dus ongetwijfeld
lezing gegeven van het eerste verslag dat, volgens zijn eigen woorden, “niet dienen kan als een
wettig verslag”. Diezelfde l september, dag dus dat het verslag werd neergelegd, werd reeds in de
voormiddag over het lot van De Laere beslist.
Hij verschijnt inderdaad voor de Raadkamer en wordt zondermeer naar de Kamer van
Inbeschuldigingstelling verwezen. Uit het dossier kan niet met positieve zekerheid afgeleid worden
of de verwijzing van De Laere door de Raadkamer beslist werd vòòr of na de ontvangst van dit
deskundig verslag. Enkel is vermeld dat de Onderzoeksrechter het verslag ontving ... om 17 uur,
wat dus niet uitsluit dat de Procureur des Konings er wellicht vroeger inzage van genomen had.
Zo viel dan meteen het doek over het eerste bedrijf van een drama, waarvan het laatste woord nog
niet was geschreven.

*
Bij arrest van 20 september 1949 werd Frans De Laere naar het Hof van Assisen verwezen. Het zal
evenwel november 1950 worden -dus meer dan een jaar later!- vooraleer de beklaagde voor het Hof
en de jury ter verantwoording wordt geroepen.
De voornaamste vermoedens tegen de beklaagde, in de akte van beschuldiging weerhouden, waren
de volgende :
- In 1948 werd ten huize van De Laere een bijltje aangetroffen waarvan een college van
deskundigen zegt dat het zeer waarschijnlijk als wapen van de misdaad mag beschouwd worden.
- De sleutel van de winkeldeur werd door De Laere in het huis van de misdaad teruggebracht.
- De Laere was een familielid van de vermoorde en de roofmoord moet gepleegd zijn door een
familielid. Hij was vertrouwd met de gang van het huis.

Aan de hand van de akte van beschuldiging kunnen we een zeer trouw beeld brengen van de
wedersamenstelling van deze misdaad.
De Laere -al dan niet in gezelschap van een ander persoon- treedt binnen in de winkel van Jeannette
Standaert en sluit achter zich veiligheidshalve de deur.
Hij wordt met open armen ontvangen en uitgenodigd bij haar in de woonkamer plaats te nemen.
Tante Jeannette vult een keteltje met water om hem een tasje echte 'bonen- koffie' aan te bieden.
Maar zo ver laat De Laere het niet komen. Terwijl de juwelierster met gebogen hoofd rustig zit te
naaien, neemt hij ongezien een bijl uit zijn zak en slaat toe. Tijdens de slachting gelukt hij er in de
sleuteltjes van de secretaire te bemachtigen, breekt de deur open, rooft de inhoud, steekt dan de
bebloede bijl op zak en neemt de vlucht. De Laere is blijkbaar zo onder de indruk van het

101