Page 109 - HOOFDPERSONEN IN DE ZAAK DE LAERE

De h. Van Houdt fungeerde weer als Openbaar Ministerie en vorderde tegen Van Dieren vijf jaar.
Het arrest luidde uiteindelijk : drie jaar hechtenis.
Voor de tweede maal werd dit arrest verbroken. Voor het Krijgshof te Luik, waar niet de h. Van
Houdt maar Substituut Glenisson als Openbaar Ministerie zetelde, werd Mr. Van Dieren op 18
november 1947 vrijgesproken.
Voor het Hofvan Beroep te Gent, dat de vraag tot herziening van het proces- De Laere moest
adviseren, werd de beklaagde o.m. bijgestaan door ... mr. Edmond Van Dieren. Advocaat-generaal
Van Houdt was weken voordien daarvan reeds op de hoogte.

*

In zijn rekwisitoor merkte de Advocaat- generaal eerst en vooral op dat De Laere de moord op
Jeannette Standaert nooit heeft willen bekennen!
Toch werd hij -stel je voor !- met zeven stemmen tegen vijf schuldig bevonden aan deze
weerzinwekkende misdaad.
De Advocaat- generaal trok geen enkel woord terug van zijn rekwisitoor eertijds gehouden voor het
Assisenhof en stelde ten slotte vast dat de zogenaamde nieuwe feiten niet van aard waren om een
herziening van het proces- De Laere te verantwoorden. Hij vroeg dan ook afwijzing van het
verzoek tot herziening.

*

Ook Voorzitter Van Winckel kan niet volledig vrij gepleit worden van een zeker vooroordeel. Dit
kwam o.m. tot uiting tijdens een confrontatie tussen Gerechtelijk Commissaris De Caestecker, die
zoals men weet door het Hof van Beroep was opgedragen een onderzoek naar de nieuwe feiten in te
stellen, en de kroongetuige Arthur Timmermans. Het heeft elke aanwezige toen zeer pijnlijk
getroffen vast te stellen welke moeite Voorzitter Van Winckel zich getroost heeft om Commissaris
De Caestecker er toe te bewegen een verklaring af te leggen waardoor deze aldus een onverdiende
blaam op zich moest nemen.
Van dat ogenblik af wist elkeen welk lot Frans De Laere beschoren was.

*

Volgens Mr. Paul Naudts, eveneens raadsman van De Laere, werd Jeannette Standaert vermoord
door iemand die bevoorrecht was door het notarieel testament en bevreesd was dat de vrouw dit om
bepaalde redenen zou wijzigen, ofwel door iemand die op de hoogte was van het bestaan van een
onderhands testament (waarbij Timmermans onterfd was) en vreesde dat Timmermans er zou in
gelukken de sympathie van Jeannette Standaert weer te herwinnen.

Tot de vertrouwde en betrokken personen behoorde zeker niet Frans De Laere, aldus Mr. Naudts.
Volgens Mr. Van Dieren werden tijdens dit herzieningsproces al de bezwarende elementen uit de
akte van beschuldiging volledig ontzenuwd. Maar, aldus Mr. Van Dieren, De Laere moet hangen
omdat hij zich bezondigd heeft aan eigenwaan. Hij heeft het inderdaad aangedurfd op de bezwaren
te antwoorden : 'Ik ben onschuldig!' Mr. Van Dieren onderstreepte dan in welke bevoordeelde
positie de Openbare Aanklager stond t.o.v. de verdediging.
'Hij heeft immer de debatten voor het Hof van Assisen kunnen volgen. Wij niet. Maar aan de
andere kant betekent dat een dualiteit. Want hij moest tegen De Laere rekwireren. Waar hij nu, als
Openbaar Ministerie in dit onderzoek tot herziening, zou bekennen 'Ik heb mij vergist ...' , wie zou
hem de steen werpen ? Hij en het vorig Hof hebben immers in geweten geoordeeld. Maar nu zijn er

109