Page 70 - HOOFDPERSONEN IN DE ZAAK DE LAERE

Dat het onderzoek, na de moord, zeer onvolledig is geweest, wordt onrechtstreeks door de
Advocaat- Generaal toegegeven alhoewel hij schijnt te aanvaarden, dat er noch vinger- noch
voetafdrukken in de kamer van de bloedige moord te vinden zouden geweest zijn.
(op welk document steunt de Advocaat- Generaal zich om deze verklaring af te leggen ?)
Wat de bijl betreft is de h. Van Houdt van oordeel, dat het Hof van Assisen in geweten heeft
kunnen oordelen of zij al dan niet het wapen van de moord is geweest.
Dat Elisabeth Van Driessche tijdens de debatten voor het Assisenhof met gezworenen zou
gesproken hebben en aldus het oordeel van de jury zou beïnvloed hebben, kan niet als een nieuw
feit beschouwd worden, vermits het zelfs niet werd opgenomen in het verzoekschrift, dat voor het
Hof van Verbreking de herziening staven moest" aldus het Openbaar Ministerie, die er tenslotte
nadruk op legt, dat het door een getuige bevestigde alibi van Timmermans deze buiten de zaak stelt.

Vaststellend, dat er geen nieuwe feiten naar de eis van de wet voorhanden zijn naar het oordeel van
de Advocaat- Generaal brengt de h. Van Houdt tenslotte ongunstig advies uit en vraagt hij
afwijzing van het verzoek tot herziening van het proces De Laere.

70