Page 125 - HOOFDPERSONEN IN DE ZAAK DE LAERE

daarna weer het huis binnen te smokkelen. Welk belang kon ik als dader daarbij hebben? Geen
enkel.

- Meteen insinueert u dat sommigen er interesse bij hadden door het onverwachte terugvinden
van de sleutel verdenkingen op u te laten wegen en meteen van anderen af te wenden.

- Ik zie geen andere verklaring. Daarenboven heeft niemand mij de dag van de moord in Sint-
Niklaas gezien. Niemand heeft mij ook gezien op weg naar of terug van St.-Niklaas.

- Misschien had u geluk?

- Ik loop niet in een zak en ben in de streek zeer gekend. Men heeft mij die dag niet in St.-
Niklaas gezien omdat ik in Antwerpen was en er bleef tot lang nadat de moord door iemand
anders gepleegd werd. Stel u een ogenblik voor dat ik de moordenaar ben: vermits het gerecht
beweerde dat de misdaad met mijn huisbijl gepleegd werd moet ik dus met die bijl van huis
vertrokken zijn en moet ik ze achteraf weer naar huis teruggebracht hebben. Ziet ge mij na de
moord, met die bebloede bijl op zak of in een stuk papier of in een map de trein op gaan en naar
Temse terugkeren. Dat alles zonder dat menéén vlek bloed op me gevonden heeft, zonder dat
men één vingerafdruk van mij ter plaatse kon ontdekken?

Wetsgeneesheren

- Men heeft niettemin het wapen van de misdaad bij u thuis gevonden. Vier jaar na de feiten, ik
geef het toe. De wetsgeneesheren oordeelden dat uw bijl hoogstwaarschijnlijk diende om vrouw
Standaert neer te slaan!

- Het deskundig onderzoek werd in duistere omstandigheden gevoerd. Pas in juni 1949 – vijf jaar
na de feiten – schreef een deskundige aan de rechter van instructie: <<…Ik kan u meedelen dat
wij geen volkomen bewijs zullen kunnen leveren dat de slag met de aangeslagen bijl werd
toegebracht. Gedeeltelijke overeenstemming hebben we nochtans vastgesteld tussen de
teweeggebrachte en onze proefondervindelijke schedelbreuken zodat ons besluit ten laste van
gezegde bijl zal pleiten. >>. Eensdeels zegt men dat er geen volkomen bewijs is, anderdeels
pleit het toch tegen mij. In de handel vindt men duizenden bijlen identiek aan de mijne.
Daarenboven is uit later getuigenissen van een deskundige gebleken dat mijn bijl slechts als het
moordwapen kan beschouwd worden indien het tussen het moment van de moord en van de
deskundige proeven niet meer gebruikt werd. Welnu, die bijl werd thuis praktisch elke dag in de
kelder gebruikt. De politie heeft haar niet gevonden. Het zijn mijn huisgenoten die spontaan
gezegd hebben dat die bijl n de kelder lag. Kan men zich voorstellen dat de moordenaar een
wapen van de misdaad jarenlang in huis zou houden ten gerieve van het dagelijks gebruik?

- Ja, dat is mogelijk.

- Maar de deskundigen zélf zeggen dat alle proeven zonder waarde zijn indien de bijl na de
misdaad nog gebruikt werd. Mijn bijl werd geregeld in de huishouding gebezigd. Dus...

125