Page 274 - Inleiding
P. 274
De arbeidsrechtbank beschermt overheidscriminaliteit.
In zo weinig regeltjes tekst al zoveel leugens, zegt wel degelijk iets over het
machtsmisbruik binnen de NMBS en de NMBS- beschermende paraplu van de
arbeidsrechtbank die de valse verklaringen klakkeloos aannam!
Voorbeeld 2:
Nochtans is duidelijk bewezen dat ik een 9 bladzijden lange klacht had
ingediend bij de bevoegde vertrouwenspersonen (preventieadviseur +
arbeidsgeneesheer).
Deze klacht was duidelijk ‘formeel’ ingediend en bevatte de nodige
argumenten om te verduidelijken dat de pesterijen volledig voldeden aan wat
door de antipestwet als pesterijen werd omschreven.
Deze bevoegde personen hebben trouwens officieel toegegeven dat ik deze
klacht heb ingediend en dat ze mij betreffende deze klacht naar elkaar hebben
doorgestuurd voor de behandeling er van.
Duidelijk is de brief van de arbeidsgeneesheer die ik enkele dagen voor mijn
ontslag kreeg, en waarin hij beweerde niet meer bevoegd te zijn.
Dus… hij geeft toe dat hij wel bevoegd ‘was’ ten tijde van het indienen van de
klacht! Ook de NMBS beweert officieel dat de arbeidsgeneesheer toen wel
degelijk aangesteld was als ‘bevoegde vertrouwenspersoon’.
De bewering dat er ‘op het ogenblik van het ontslag’ geen formele klacht
aanhangig zou zijn, wil gewoon zeggen dat er ‘vóór het ogenblik van het
ontslag’ wél een formele klacht aanhangig was!
Aangezien ik echter niet mocht ontslagen worden omdat ik een formele klacht
had ingediend, werd deze gewoon administratief omgevormd naar ‘niet
formeel’, zodat de administratief-pesters een sanctie wegens onwettig ontslag
konden afwenden.
Voorbeeld 3:
________________________________________________________________
De pesters van het spoor 274
