Page 275 - Inleiding

De arbeidsrechtbank beschermt overheidscriminaliteit.

Tijdens het afleggen van de proeven moesten we ons ‘verplicht’ aan de
opgelegde procedures houden.

Wie zich niet aan de procedures hield zou onmiddellijk moeten stoppen met
proeven en een nul krijgen op het rapport. De proefstukken zouden ook
rechtstreeks in de bak met oud ijzer gedeponeerd worden.

Tijdens het lassen werden onze gebruikte parameters genoteerd door Luc
Vdwa. en na élke lassing moesten wij ons proefstuk aan Luc Vdwa. tonen voor
een visuele controle om te zien of we de vereiste lassingen op de vereiste
plaats legden.

Waarom zou ik me niet aan de procedures gehouden hebben?
1) Ik heb de 2 betreffende proeven volledig mogen afleggen, wat wil zeggen
dat de tussentijdse controles door Luc Vdwa., op het volgen van de
procedures, telkens een positief resultaat gaven, anders zou ik
onmiddellijk moeten stoppen en de proeven zouden bij het oud ijzer
gegooid worden.

2) Als de proeven niet verticaal geklasseerd werden, maar daarna zelf nog
eens doorgestuurd werden naar een externe officieel erkende (neutrale)
keuringsfirma voor een dure RX- en visuele controle met bijhorend
rapport… dan wil dit toch zeggen dat ik mij aan de procedures gehouden
heb of niet?
3) Als het rapport van de officieel erkende en neutrale keuringsfirma meld
dat mijn proef voldoet aan de gestelde eisen… dan heb ik mij aan de
procedures gehouden en is het dus een ‘goede’ proef geweest!

________________________________________________________________
De pesters van het spoor 275