Page 270 - Inleiding
P. 270

De arbeidsrechtbank beschermt overheidscriminaliteit.



               Deze ‘anderen’ mogen (al dan niet op voorhand) ook beslissen of je als
               onschuldig slachtoffer moet lijden of niet, en of de dader van je lijden wel een

               dader is of niet, afhankelijk van het feit of deze goede connecties heeft of niet.
               Dit is een vreselijk gevoel, dat het slachtoffer het vertrouwen doet verliezen in
               de recht-geaardheid van een rechtbank.

                      Zoals ik eerder heb vermeld, en dat is ongewoon bij een rechtszaak voor
               de arbeidsrechtbank, zaten er vier personen op de balie van de rechters.
               De drie rechters werden onverwacht ‘bijgestaan’ door een ‘raadgever’ van het
               openbaar ministerie!

               De vraag was waarom?

                      Mijn verdediger had dit niet verwacht.
               Misschien was het vanwege het onwettig ontslag door de NMBS en aangezien
               de NMBS een overheidsbedrijf is, moest dit machtsmisbruikend
               ‘overheidsbedrijf’ koste wat het koste vrijgepleit worden eender hoe.
               Werd deze ‘raadgever’ (voor raad aan de rechters) gestuurd door de ‘overheid’,

               om de ‘overheid’ te beschermen in deze zaak?
               Was het de in justitie geïnfiltreerde ‘Belgische maffia’ die haar systeem kwam
               ‘beschermen’ tegen een zware wettige sanctie?
               Dit laatste bleek uiteindelijk de meest waarschijnlijke oorzaak van deze vierde
               persoon in toga!

                      Ondanks de stapel zwart op wit bewijzen en de opname waarbij de
               afperserij duidelijk te horen was, en ondanks de lopende formele klacht

               wegens pesterijen sprak de rechter mij uiteindelijk aan met volgende
               uitlatingen.
                   1)  “Ik heb uw klacht wegens pesterijen gelezen en volgens mijn mening
                      heeft u deze klacht niet gemeend willen doen. Ik kan uw klacht dus niet
                      aanzien als een ‘formele’ klacht!”
                   2)  “Of het onwettig ontslag is of niet… uw baas mag u ontslaan om gelijk
                      welke reden. Hij heeft  u ontslagen omdat u niet meer past in de  filosofie

                      waarin hij het bedrijf bestuurt.”
                   3)  “U mag bewijzen hebben van pesterij zoveel u wil… Daar hoeven wij als
                      arbeidsrechtbank geen rekening mee te houden! Wij beslissen alleen
                      maar of uw werkgever u mag ontslaan of niet! Indien u niet akkoord gaat
                      met deze uitspraak moet u zich maar naar de burgerlijke rechtbank
                      wenden!”.




                ________________________________________________________________
                                                                   De pesters van het spoor           270
   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275