Page 17 - HOOFDPERSONEN IN DE ZAAK DE LAERE
P. 17
9. ARTHUR TIMMERMANS ONTERFD.
Na de misdaad zou blijken dat Jeannette Standaert haar vroegere vertrouwensman inderdaad
als het ware volledig had onterfd.
Haar eerste testament, opgesteld door notaris Gilbert Back, dateert van 23 september 1939. Hierbij
legateerde de juwelierster bij vooruitgifte en buiten paart aan Elisa Standaert, echtgenote van Fr. De
Laere, al de kledingstukken alsmede het linnen. Met uitzondering van haar woning en de meubels
maakte ze het overige van haar bezittingen (waardepapieren en juwelen) over aan de
afstammelingen van haar broeders en zusters.
De voornaamste bevoorrechte was Arthur. Timmermans. Deze kreeg inderdaad het voorkeurrecht
op haar woning met winkel aan de Statiestraat mits storting van, in verhouding tot de waarde van
dit eigendom, een klein bedrag in de nalatenschap. Bovendien werd hij bevoorrecht boven de
andere erfgenamen daar hem het dubbel werd toegekend.
Enkele weken voor de misdaad, waarvan zij het slachtoffer werd, heeft Jeannette Standaert dit
testament vernietigd en vervangen door een eigenhandig testament. Bij het opstellen van dit
document heeft de juwelierster de inhoud van het eerste testament als leidraad genomen. De legaten
zijn dezelfde gebleven met als voornaamste uitzondering dat het voorkeurrecht op haar woning ten
voordele van Timmermans verviel en volgens de nieuwe beschikking onder de familieleden diende
verdeeld te worden, met dien verstande dat elk familielid het recht had het zich aan te schaffen.
Ook het dubbel paart werd geschrapt.
Met uitzondering van de intrest op het kapitaal dat aan de broeder van zijn overleden echtgenote
werd gelegateerd, werd Arthur Timmermans alzo volledig onterfd. Jeannette Standaert had dus
woord gehouden en zich niet bekommerd om zijn poging haar te overhalen.
En toch zou Arthur Timmermans meer ontvangen hebben dan hem door het slachtoffer werd
toegekend.
Hij zou nl. op een onbegrijpelijke wijze in het bezit gekomen zijn van de persoonlijke en
zakendocumenten van Jeannette Standaert.
In de "Akte van Beschuldiging" welke later voor het Hof van Assisen werd voorgelezen, wordt
over de onterving van Arthur Timmermans geen enkel woord gezegd.
Waarom mochten de gezworenen omtrent dit zeer voornaam feit niet voorgelicht worden ? In de
"Akte van Beschuldiging" moeten de feiten toch objectief behandeld worden !
17
