Page 144 - Inleiding

De ‘spoorbond’ inschakelen om mee te intimideren.

Ik probeerde hen uit te leggen dat mijn levenservaringen mij gevormd
hebben tot de persoon die ik nu ben, het karakter dat ik ongeveer heb, en dat

ik leef volgens bepaalde principes, maar ze wilden niets van die uitleg weten.

Ze bleven bij de mening “dat al die miserie eigenlijk aan mijn manier
van doen ligt… “.
De spoorvakbond gebruikt dus de zelfde uitspraken als mijn pesters!
Het is zwaar om te beseffen dat je vakbond door je werkgever word
betaald/onderhouden om in functie van de broodheer te werken en niet in
functie van verdediging van vakbondsleden die rechtgeaard en indien nodig

ook mondig zijn.

De vrijgestelde ging evenwel akkoord met het feit dat wat ik tot nu toe heb
meegemaakt niet door de beugel kon:
1) De uitlatingen van de bazen aan mijn adres.
2) De pesterijen aan mijn adres.
3) De manier waarop de preventieadviseur/vertrouwenspersoon deze

zaken heeft aangepakt.
4) De diefstallen uit mijn loonzakje enz.

De vrijgestelde verklaarde heel duidelijk dat ‘pesterij’ nu strafbaar is en
dat er tegen pesterij klacht moest ingediend worden. Daarna met
intimiderende toon legde hij vooral de nadruk op het volgende. “Indien de
aanklacht wegens pesterij vals is, dat de klager dan zwaar gestraft zou
worden.”.

Het klonk alsof hij mij wilde afraden om een klacht in te dienen!
Met deze stelling ging ik volledig akkoord en meteen heb ik nog eens gezegd
dat ik niet de persoon ben die vlug ‘hulp’ inroept van iemand anders, maar
liefst mijn problemen zélf oplos.

Na veel over en weer gepraat over ‘vertrouwen’, ‘getuigen’ enz. zijn we
overeengekomen dat ik, telkens ik naar ‘boven’ geroepen word, aan Eric V.Ov

mijn vakbondsafgevaardigde zal vragen om mee te gaan, kwestie van een
‘betrouwbare’ getuige te hebben van wat er gezegd word.

________________________________________________________________
De pesters van het spoor 144