Page 43 - Bladerboek

Memoires’ van Marc Spandel (Deel 2: Er zit overal onkruid tussen het koren.)

Toen ik tijdens een latere confrontatie met Flipke, Flupke en Jerom, in Jerom zijn bureau
op het politiekantoor tegen Jerom vernoemde dat ik mijn vraag tot ‘correcte’
behandeling van deze klacht volgens de regels een tweede keer herhaald had bij het vast
comité P, antwoorde hij verbaasd: “Wanneer was dat? Ik weet hier niets van!”.

Kan natuurlijk ook al vergeten zijn dat hij deze tweede vraag (zélf handelend als
comité P) destijds rechtstreek in de prullenmand had geworpen of bezorgd had aan
Flipke en Flupke met de vermelding dat ze er mee mochten doen wat ze wilden…

Aangezien het stilzwijgen, moest ik zoals gewoonlijk zélf naar het antwoord van het
zogenaamde comité P (Jerom) gaan zoeken in de justitie- cloud waarin de ‘beëdigden’
vrij spel hebben zonder limieten.

Sint-Niklaas, 08/12/2017. (maanden later)…

Betreft: Referentie: AF/20170601/121642.

Geachte,

Twee maanden geleden (op 01/09/2017) heb ik uw diensten een aangetekend schrijven gestuurd met
het verzoek een eerdere, door de lokale politie niet correct behandelde klacht, opnieuw te
behandelen.
Het verbaast me dat ik sindsdien vanwege uw diensten geen enkele reactie en geen enkel antwoord
heb ontvangen op dit aangetekend schrijven.
U begrijpt dat ik als benadeelde persoon graag op de hoogte wordt gebracht van de huidige situatie,
of als u deze zaak al moest afgehandeld hebben, toch ten minste van het resultaat van dit schriftelijk
verzoek.

Graag zou ik van uw diensten (indien dit mogelijk is) op de hoogte gebracht worden van de huidige
situatie rond mijn klacht.

Vriendelijke groeten,
Marc Spandel.

Het is STIL gebleven !!! (kon verwacht worden natuurlijk)

42