Page 40 - Bladerboek

Memoires’ van Marc Spandel (Deel 2: Er zit overal onkruid tussen het koren.)

Hoofdstuk 8: De échte actie van comité P was ‘NUL’ .

De ‘behandeling’ van deze klacht door het vast comité P spreekt boekdelen.

In verband met mijn klacht heb ik van het comité P als antwoord gekregen. Dat de
bevoegdheid om mijn klacht te behandelen werd overgedragen aan de korpschef van de
lokale politiezone Sint-Niklaas en dat deze mij schriftelijk op de hoogte zou stellen van
het resultaat van het onderzoek.

Er staat ook vermeld dat als ik niet kan instemmen met de onderzoeksresultaten, dat ik
dan schriftelijk en gemotiveerd bij comité P kan verzoeken mijn klacht opnieuw te
behandelen.

DUS COMITÉ P HAAR ENIGE TAAK IS KLACHTEN AANNEMEN, EN DEZE IN HANDEN
STEKEN VAN DEGENE WAAROVER DE KLACHTEN GAAN!

1 maand nadat het comité P de behandeling heeft overgedragen aan de korpschef van
Sint-Niklaas, heb ik deze korpschef aangesproken op 25/08/2017 om 18u15 op de grote
markt te Sint-Niklaas, en hem gezegd dat ik nog steeds wachtte op zijn schriftelijk
antwoord i.v.m. deze zaak.
De korpschef bleek van heel deze zaak niet op de hoogte, heeft deze vraag genoteerd
en zou dit dossier opzoeken om te zien wat hij kan doen.

Hoe komt het dat die man niets wist van een opdracht vanwege

comité P die hij (normaal gezien) twee maanden eerder had
ontvangen?

Had Jerom van ‘intern toezicht’ (al dan niet met medeweten van
de korpschef) besloten om een beschermende hand te houden
boven het hoofd van Flipke en Flupke door de klacht tegen hen
‘met de mantel der liefde te bedekken’ zolang er geen haan over

kraaide?

In ieder geval was het voor Flipke en Flupke voordeliger dat hun
machtsmisbruik in de doofpot wordt gestopt, dan dat dit in de
openbaarheid zou komen natuurlijk!

39