Page 201 - Inleiding
P. 201

Afperserij, gijzeling, degradatie en ontslag via macht misbruik.



                      Welke ervaren en geschoolde stielman weet niet dat men op een nagel
               moet kloppen met een hamer en niet met het handvat van een

               schroevendraaier?
               Welke ervaren/geschoolde stielman moet men wijzen op het feit dat je op de
               kop van de nagel moet slaan, en niet op de punt?
               En toch moesten we voor dergelijk soort nonsens ‘verplicht’ op een blanco
               ‘aanwezigheidslijst’ onze handtekening plaatsen!

                      Een mooi voorbeeld:
               Op zo een bijeenkomst werd een accident aangekaart waarbij een ringsleutel

               van de moer was losgeschoten en tegen het voorhoofd van de collega was
               terecht gekomen.
               Volgens de baas was dit de schuld van de collega zelf, want als hij een
               ‘steeksleutel’ zou gebruikt hebben in plaats van een ‘ringsleutel’, zou dit niet
               gebeurd zijn!

                      Tijdens een andere bijeenkomst werd een accident aangekaart waarbij

               een  ‘steeksleutel’ was losgeschoten van de moer met een verwonding aan het
               voorhoofd van de collega tot gevolg.
               De man had nu wel degelijk een ‘steeksleutel’ gebruikt, maar wat was de baas
               zijn antwoord deze keer?
               Volgens de baas was dit de schuld van de collega want als hij een ‘ringsleutel‘
               zou gebruikt hebben zou dit niet gebeurd zijn!

                      Zo is het natuurlijk gemakkelijk om ‘iemand’ steeds de schuld te kunnen

               geven en een uitleg te verzinnen om een ‘veiligheidsconferentie’ te kunnen
               organiseren voor het verzamelen van blanco handtekeningenlijsten.

                      Ik had ook al ondervonden dat mijn handtekening op een ander
               document  administratief misbruikt werd en als reactie op het gesjoemel met
               onze handtekeningen, weigerde ik om nog verder mijn persoonlijke
               handtekening op deze ‘blanco’ lijsten te plaatsen.


                      Omdat ik een eerlijk persoon ben en ik wel degelijk aanwezig was op
               deze zogenaamde ‘veiligheidsconferenties’ heb ik op de handtekeningenlijsten
               wél in mijn handschrift mijn naam enz. ingevuld, maar op de plaats waar mijn
               handtekening verwacht werd, plaatste ik vanaf dat moment nog enkel een
               kruisje ter bevestiging van mijn aanwezigheid. Later schreef ik in plaats van dat
               kruisje gewoon mijn volledige naam.
               Mijn ‘aanwezigheid’ was dus steeds bevestigd.

                ________________________________________________________________
                                                                   De pesters van het spoor           201
   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206