Page 200 - Inleiding
P. 200

Afperserij, gijzeling, degradatie en ontslag via macht misbruik.



               Als antwoord kreeg ik dan:
                   1)  “De grote baas heeft mij de opdracht gegeven om enkel de ‘vetgedrukte’

                      regels voor te lezen, en de rest is niet zo belangrijk voor jullie”.
                   2)  “De grote baas heeft gezegd dat we geen kopie meer mogen geven,
                      zowel van de lijst met handtekeningen als van de tekst waarvoor we
                      getekend hebben.”
                   3)  “De grote baas heeft ons gezegd dat het belangrijkste is dat we de
                      ‘aanwezigheidslijsten’ ondertekenen, en dat we er moeten op toezien
                      dat iedereen dit doet.”. Dat je zit te slapen, niet luistert, of er niets van
                      opsteekt, is niet zo belangrijk.


                      De grote baas verplichtte ons dus in feite, tot het ondertekenen van
               blanco-papieren! We moesten aanwezigheidslijsten tekenen vóór het
               ontvangen van de ‘veiligheidsinstructies’, maar we kregen deze instructies dus
               niet zoals het hoort, en we konden achteraf niet bewijzen welke instructies we
               gehad hebben  omdat we geen kopie meer kregen.
               We konden ook niet meer bewijzen waarvoor we getekend hadden!


                      Wat ook opviel, was, dat de aanwezigheidslijsten in tegenstelling tot de
               beginperiode van deze samenkomsten, ‘aparte’ bladen waren die ‘apart’
               werden bewaard zonder dat duidelijk te zien was voor welke specifieke
               instructies de handtekeningenlijsten stonden. Zelf de datum van de
               ‘veiligheidsconferentie’ was leeggelaten!
               Deze handtekeningenlijsten konden dus bij wijze van spreken gekoppeld
               worden aan alle mogelijke toestanden en data.


                      Stel u voor dat door de schuld of nalatigheid van de grote baas een zwaar
               ongeluk gebeurt. Dan kan deze gemakkelijk een papier opstellen waarin de
               werknemers op een bepaalde datum bevestigen dat ‘zij’ wegens nalatigheid
               schuldig zijn aan het gebeuren en dan plakt hij daar enkele van die
               handtekeninglijsten aan om te bewijzen dat wij die bekentenis ondertekend
               zouden hebben!

               Wie kan dan nog bewijzen dat het de grote baas zijn verantwoordelijkheid was?

                      Aangezien tijdens die ‘veiligheidsconferenties’ regelmatig het zelfde
               onderwerp terugkeerde en aangezien sommige onderwerpen zo belachelijk
               waren, sterkte dit alleen maar mijn vermoeden dat het niet om de veiligheid
               ging, maar om handtekeninglijsten!




                ________________________________________________________________
                                                                   De pesters van het spoor           200
   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205