Page 34 - Bladerboek
P. 34
Memoires’ van Marc Spandel (Deel 2: Er zit overal onkruid tussen het koren.)
Wees eens eerlijk: Welke Procureur des Konings zou na dergelijke informatie vanwege
‘beëdigde personen’ de klacht van een zo door en door slechte persoon als ik, niet
‘seponeren’, wat die klacht ook moge wezen?
En zeker als de laatste opmerking is:
“Onze lokale wijkinspecteur, collega (Flipke), zal zich verder bezighouden met de
verdere opvolging van dit dossier en daarbij aansluitend de hele problematiek
hierrond in de wijk.”
Deze laatste ‘hint’ aan de Procureur Des Konings kan gerust aanzien worden als
“Geachte, U hoeft zich niet verder moe te maken voor de behandeling van deze zaak.
Wij zullen dit zélf wel oplossen en besparen u hiermee een pak werk als u deze zaak
gewoon seponeert!”
De onderzoeksrechter die deze zaak ‘seponeerde’ zonder mijn ‘ware’ aard te kennen,
deed dit dus met de beste bedoelingen maar wist duidelijk niet dat hij de ‘behandeling’
in handen gaf van de beklaagden zélf.
Dat deze zaak als gevolg hiervan met een brede lach rechtstreeks in de prullenmand
gedeponeerd werd is dus begrijpelijk. En… deze pesterij door Flipke en Flupke is dus
gelukt!
Deze giftige in de grond borende leugen- informatie van onschendbaar ‘beëdigd’ onkruid
wordt dus klakkeloos genoteerd als ‘onbetwistbare politie- informatie’?
Is dit geen duidelijke en bewuste ‘eerroof’ die ‘wettelijk’ mag gepleegd wordt door twee
politieagenten t.o.v. een rechtgeaarde en eerlijke mens waartegen ze ‘wraakgevoelens’
koesteren?
Is dit geen ‘wettelijk beschermd’ machtsmisbruik?
Later heb ik Flipke en Flupke in het bijzijn van Jerom geconfronteerd met hun
‘bijkomende informatie’ die ze enkel voor het parket bedoeld hadden. Hun eerste
‘verbaasde’ reactie nadat ik hen een kopie van hun giftige ‘(geheime) informatie’ onder
de neus schoof, was waarschijnlijk een scheet van het verschieten waarna ze verbaasd
de vraag stelden “Hoe kom jij hier aan ??? Dat is een PRO JUSTITIA !”.
Deze twee stukjes onkruid onder het koren, Flipke en Flupke waren wel zo slim geweest
om hun ‘bijkomende informatie’ niet persoonlijk te ondertekenen natuurlijk!
33
