Page 260 - Inleiding

NMBS-vertrouwenspersonen zijn spoken!

Guy Bl. was slim en chanteerde op deze wijze enkel ‘mondeling’ wat
moeilijk te bewijzen is. Je kan immers moeilijk getuigen vinden voor

mondelinge chantage, zeker als een getuigenis gelijk staat met zware ‘sancties’.

Dergelijke chantage had ik reeds meegemaakt in een bedrijf in de privé.
Daar had de werkgever dit soort chantage in grote letters op een grote affiche
uitgehangen in de werkplaats, omdat ik naar de vakbond gegaan was. Hij had
deze affiche zelf ondertekend met zijn eigen naam!
Bijna al mijn collegae waren toen goede kameraden, tot deze affiche hen van
het ene moment op het andere had opgestookt tegen mij.

Het gevolg was dat al die goede kameraden op slag werden omgevormd tot
vijanden (een knokploeg voor de baas) en dit resulteerde in
doodsbedreigingen, slagen en verwondingen enz.
De baas liet zo zijn ‘wraak’ uitvoeren door het personeel op de werkvloer met
de woorden: “gelieve hem hiervoor te bedanken”, en meteen waste hij de eigen
handen in onschuld voor het geval er iets ernstigs moest gebeuren snap je?
Gelukkig heb ik die affiche kunnen bemachtigen als bewijsmateriaal.

Er volgden klachten wegens slagen en verwondingen, diefstal van technische
documenten en eerroof, maar… deze werden achter mijn rug om door de
rechtbank ‘geseponeerd’ (als zaak zonder gevolg geklasseerd)!

Guy Bl. gebruikte dus de zelfde manipulatietechnieken, maar daar waar
in de privé de dreigementen werden uitgevoerd nadat ik naar de vakbond was
gestapt, uitte Guy Bl. zijn dreigementen al vóór er iemand negatief gereageerd
ten overstaan van zijn beleid (intimidatie).

De slimme Guy Bl. intimideerde bewust enkel mondeling zodat er geen bewijs
was.
Hij zorgde er zo ‘op voorhand’ voor, dat zijn personeel over zijn
machtsmisbruik, ‘niet durfde’ spreken. Het is beter te voorkomen dan te
wachten tot het te laat is, zal hij gedacht hebben.

Enfin… enkele dagen later verscheen er een onbekend figuur in de

werkplaats. De man was vergezeld van Guy Bl., de preventieadviseur enz., en
kreeg een ‘officiële’ rondleiding in de werkplaats.
Even later bleek dit de ‘auditeur’ te zijn die een evaluatie moest maken over de
goede werking en sfeer in onze werkplaats, want hij begon hier en daar iemand
uit te pikken voor een klein ‘verhoor’.
Of hij deze bepaalde mensen er uit pikte op aanwijzen van Guy Bl., weet ik niet
maar achteraf gezien zou dit best mogelijk zijn geweest!

________________________________________________________________
De pesters van het spoor 260