Page 242 - Inleiding
P. 242
NMBS-vertrouwenspersonen zijn spoken!
Nog een officieel stuk bewijs, uit de NMBS-conclusies voor de
arbeidsrechtbank.
De arbeidsgeneesheer die officieel aangesteld was om klachten wegens pesterij
te behandelen en het slachtoffer de gepaste bescherming te geven… verwijst
het slachtoffer door, naar ‘preventieadviseur’ Rachid Bo.!
Zo zijn er nog verschillende bewijzen dat Rachid Bo. onze
preventieadviseur was en hieronder het NMBS-bewijs dat deze
preventieadviseur wel degelijk verplicht was om dossiers in verband met
pesten op het werk aan te nemen en te behandelen ter bescherming van het
slachtoffer, aldus de arbeidsgeneesheer.
Maar deze preventieadviseur weigerde mijn dossier te behandelen want “… hij
stond te dicht tegen de mensen die aangeklaagd werden!”
Liet hij de zaak gewoon links liggen, om zijn bureel- collegae ter wille te
zijn? De aangeklaagden zouden immers niets liever hebben, dan dat mijn
aanklacht tegen hen wegens (bewezen) administratieve pesterijen in de
doofpot geraakte!
Gaat het hier om een ‘spookfunctie’ of ‘schijnfunctie’ die enkel bedoeld
is om het personeel te ‘sussen’ met de vermelding dat ze een
preventieadviseur zouden hebben?
Aangezien een preventieadviseur een ‘vertrouwenspersoon’ is, en aangezien
deze functie een soort ‘spookfunctie’ is binnen de NMBS… zouden de andere
‘vertrouwenspersonen’ dan ook ‘spookfuncties’ bekleden?
________________________________________________________________
De pesters van het spoor 242
