Page 128 - Inleiding

Ik verliet de schijn-vakbond van de NMBS.

6) Als ik dreigde van naar de échte vakbond te stappen met de klachten,
kreeg ik te horen “Dat moet u zeker niet doen, want die zullen u niet

helpen, omdat ‘wij’ de vakbond vertegenwoordigen binnen de NMBS!”
7) Als de regionaal hoogst geplaatste vakbondsvertegenwoordiger
(vrijgestelde) zegt: “Ik heb toch liever een levende Marc Spandel die
wat door de vingers ziet, dan een dode Marc Spandel, omdat hij niet
afwijkt van zijn eerlijke en rechtvaardige principes.” en “is het plezant
werken als je steeds achterom moet kijken om te zien of er geen collega
achter je staat die je iets wil aandoen…? Je beseft toch wel met wie je
daar te doen hebt?”

Daarom besloot ik om de ‘spoorbonden’ te verlaten.

Ik gaf mijn vakbondsverantwoordelijke de volgende uitdrukkelijke opdracht.
- Stopzetten van de rechtstreekse afhaling uit mijn loonzakje, van het
lidgeld voor de spoorbond.
- Stopzetten van mijn lidmaatschap van de ‘spoorbond’.

Mijn volgende stap was persoonlijk naar de externe vakbond stappen en daar
de situatie uit de doeken doen met de volgende vragen :
- Mijn lidgeld terug zoals vroeger via domiciliëring over te schrijven op
‘hun’ rekeningnummer.
- Mij terug overhevelen van de ‘spoorbond’ naar de NMBS-onafhankelijke
vakbond.
Daar begrepen ze de situatie, en aan mijn vraag werd voldaan.

Zie de hierop volgende hypocriete brief van de secretaris van de
‘spoorbond’… Alsof ze van niets wisten… en mijn antwoord aan de ‘spoorbond’.
Ook het hierop volgend antwoord van de spoorbond, waarin wordt toegegeven
dat er inderdaad een verschillende behandeling bestaat voor de
statutairen(onschendbaren) en de andere mensen(schendbaren).
Dit noemt in mensentaal ‘discriminatie’!

De ‘spoorbond’ beweert in dit antwoord zelf dat de federale overheid bewust
deze discriminatietoestand creëert!

________________________________________________________________
De pesters van het spoor 128