Page 182 - Inleiding

Instructeur neemt wraak om eigen onkunde te verdoezelen.

Het rook naar voorbedachtheid van beide heren om voor mij heel vlug
een tweede ‘slecht’ rapport te creëren zodat zijzelf buiten schot konden blijven

wegens hun overhaastig ‘foutje’ tijdens het administratief pesten!

Ook de pestende collegae-lassers die reeds meerdere ‘herkansingen’
hadden gekregen en steeds ‘gebuisd’ waren maar tóch nog mochten verder
lassen mochten op de zelfde data hun x-ste ‘herkansing’ wagen.

Ik heb mijn vakbondsafgevaardigde op de hoogte gebracht en hem
gevraagd om tijdens deze proeven in de lasschool iemand aanwezig te hebben

van de vakbond, voor objectieve controle. De reden voor die vraag is simpel.
De enige aanwezigen in de lasschool tijdens die ‘herkansing’ zouden mijn
pesters zijn en deze konden mijn herkansing dus vrij boycotten op allerlei
manieren, zowel door geknoei aan mijn laspost enz. als administratief.

Mijn vakbondsvertegenwoordiger beloofde dat tijdens mijn proeven een
objectieve vakbondsvertegenwoordiger aanwezig zou zijn in de lasschool van

Luc Vdwa.
Tijdens die proeven was de verwachte ‘objectieve’ vakbondsman onvindbaar
natuurlijk!
Ik moest echter vaststellen dat pester Luc Vdwa. die rapporten vervalste (o.a.
via schriftvervalsing en het onmogelijk maken van een objectieve controle), én
valse verklaringen aflegt zélf vakbondsafgevaardigde was én meteen ook de
‘objectieve’ vakbondsafgevaardigde die er op zou toezien dat alles ‘correct’ zou
verlopen!

Grappig detail niet?

Meteen een nieuw bewijs dat vakbondsafgevaardigden binnen de NMBS
aanspraak mogen(of mochten) maken op een mooi postje (op de planning, in
de administratie, als ‘instructeur’ …). Of ze bekwaam zijn of onbekwaam…
speelt geen rol.

Ze hoeven hun handen niet meer vuil te maken in de werkplaatsen, als ze maar
blijven voldoen aan de ‘wensen’ van het ‘systeem’.

________________________________________________________________
De pesters van het spoor 182