Page 112 - Bladerboek

Memoires’ van Marc Spandel (Deel 2: Er zit overal onkruid tussen het koren.)

Maar…

Het ‘dossier’ dat ik van de lokale politie opgestuurd kreeg, bestond enkel uit een kopie
van het PV van mijn klacht plus een kopie van door mij aangeleverde bewijsstukken!
MEER NIET !!!
Nergens was er een eventueel gevolg gegeven aan dit ‘dossier voor het parket (met
vraag tot onderzoek en eventuele vervolging)’ !!!

Geen verhoren van de beklaagde… geen behandeling…

Alles was gewoon ‘ergens’ onderaan in een schuif gelegd in afwachting dat dit later in
alle stilte zou kunnen versnipperd worden samen met het andere oud papier waarvan de
vervaldatum is verstreken!

Het is dus héél normaal dat ik bij het (normaal gezien échte) comité P een nieuwe klacht

ingediend heb waarin ik het ontslag gevraagd heb van de twee blijvend belagende
politieagenten!

Een schadevergoeding wegens eerroof zou hier ook op haar plaats zijn, maar ja… de
daders zijn nu eenmaal ‘beëdigde personen’ en dus ‘onschendbaar’.

Hieronder volgt de info over de werking van het comité P.
Verkregen na het indienen van mijn klacht t.o.v. Flipke en Flupke.

Deze info was op dat moment te verkrijgen op de officiële website van het comité P.
Een burger kan hieruit vaststellen dat het comité P bijlange niet is, waarvoor we als
slachtoffers van machtsmisbruik bij de politie terecht kunnen voor ‘bescherming’.

Drie hoofdpunten die opvallen:
1) Het comité P is niet opgericht om tekortkomingen van politieambtenaren te
onderzoeken !?

2) De klacht wordt voor behandeling gewoon doorgestuurd naar de politiedienst
waarover de klacht gaat !?
3) Het comité P is niet bevoegd om straffen op te leggen of richtlijnen te geven ten
aanzien van politiediensten of ambtenaren !?
4) Informatie over strafrechtelijke inbreuken wordt overgemaakt aan de gerechtelijke
overheid !?

111