Page 43 - Complot -C19

Complot C-19.

Bankkaartgebruik wordt verplicht en elk bankkaartgebruik wordt x- jaren
gedetailleerd bewaard.
Alles wat je koopt… voeding, drank, luxeartikelen, online brandstof enz… daar
weten ‘ze’ van, waar, op welke seconde van de dag, hoeveel enz. je gekocht hebt
en als je cash- geld afhaalt of stort, maakt de automaat een fotootje van je face!
Zelf op je ID- kaart staan je privé- gegevens en tegenwoordig ook al je digitale
vingerafdrukken enz..
Je ID- kaart kan- en mag uitgelezen worden door elke winkelier, apotheker,
secretariaat, containerpark- bediende, agent enz.
Zelf je huisvuilcontainer is ‘gechipt’!

Het is maar om te zeggen dat we uit ervaring en een beetje nadenken
moeten toegeven dat het COMPLOT C-19 er in geslaagd is om tegen 2020 ‘de
mensen’ allerlei wetten en foefjes wijs te maken over veiligheid, privacy,
anonimiteit enz., om de mensen tussen hun oortjes ‘arm en dom’ te houden en in
de ‘veronderstelling’ te brengen dat hun privacy beschermd is.
‘De mensen’ mogen zeker niet beseffen dat er een systeem van ‘totale controle’
op poten gezet wordt (is).

Het is ook zonde dat zoveel mensen tegenwoordig al hun data
toevertrouwen aan ‘the cloud’.
Er is Facebook en de x- andere zogenaamde ‘sociale media’, x- mogelijke
‘cloud’- services, energie- leveranciers, water- leveranciers, banken, providers,
verzekeringen …
Overal waar ‘de overheid’ iets in de pap te brokken heeft krijgen we te maken
met de zelfde feiten.

1) De ‘overheid beschermt’ ons met ‘wetten’ tegen contractbreuk, valse
contracten, bedrog, afpersing, schriftvervalsing, privacy- schending enz.

2) Overal waar de ‘overheid’ iets in de pap te brokken heeft, worden de
‘contracten voor de burger éénzijdig aangepast zónder dat deze inspraak krijgen.
Deze ‘eenzijdige’ overheidsaanpassingen zijn regelrechte afpersingen want als
je niet akkoord gaat wordt gewoon het contract ‘eenzijdig’ door de overheid
verbroken (vb. niet akkoord is geen drinkwater, of geen elektriciteit, of geen gas,
of geen telefoon, of geen tv, of geen internet of… ! )

Hiermee schend ‘de overheid’ dus haar eigen ‘beschermingswetten’ en kan
duidelijk de vraag gesteld worden of ‘de overheid’ geen mooie benaming is van
wat in werkelijkheid ‘maffia’ moet genoemd worden!

43